Оружие второй мировой: малокалиберная зенитная артиллерия

Последующие модификации

Centurion» C-RAM

Система Mark 15 Phalanx Mod 31 SeaRAM является дальнейшим развитием семейства Phalanx CIWS. В новой системе шестиствольная автоматическая пушка была заменена на пусковой ракетный блок с 11 управляемыми ракетами с комбинированным ИК/лазерным наведением, а основным каналом управления и прицеливания стал оптико-электронный (ИК-система обнаружения и активная лазерная система прицеливания и целеуказания). Ключевым элементом новой системы является зенитная управляемая ракета RAM. Многие эсминцы типа Arleigh Burke и новейшие десантные корабли типа San Antonio вошли в строй уже без приметных белых колпаков Phalanx.

Комплекс Mark 15 Phalanx осваивает новые сферы своего применения — армия США заказала 43 единицы наземной модификации комплекса для защиты американских баз за рубежом. Mark 15 Phalanx наземного базирования получил обозначение Centurion C-RAM Основное предназначение комплекса – защита территории базы от оперативно-тактических ракет, минометных обстрелов и снарядов крупнокалиберной артиллерии. Скорострельность C-RAM уменьшена до 2000 выстр./мин.

В отличии от морского Mark 15 Phalanx, эта модификация использует осколочно-фугасные снаряды М940 HEIT-SD – это сделано, в первую очередь, для повышения безопасности – в случае промаха. В отличии от морского снаряда с урановым сердечником, наземный снаряд должен в обязательно порядке быть снабжен самоликвидатором. Один комплекс Centurion C-RAM способен прикрыть территорию площадью 1,2 кв. километра. Сообщается, что в Ираке Centurion C-RAM успешно отразили 105 минометных обстрелов американских позиций.

Возможное влияние

Wasserfall (Германия)

Никакого влияния. «Вассерфаль» был объективно слишком сложным и масштабным проектом, чтобы успеть закончить его за разумное время. Конструкция ракеты содержала множество недостатков, связанных со спешкой при разработке и недостаточным пониманием германскими ракетчиками ряда ключевых вопросов. Единственная доступная система управления была безнадёжно скомпрометирована и чрезвычайно уязвима для средств РЭБ.

Уже после войны и США, и СССР долго и безрезультатно пытались доработать трофейную «Вассерфаль» до боеспособного состояния — но в итоге пришли к выводу, что проще и быстрее будет разработать новую ракету с нуля. Эту оценку следует считать приговором немецкой ракете.

Оценка: Один балл.

DAAC (Италия)

Возможное влияние — весьма значительное, поскольку DAAC было вполне реально довести «до ума» не к окончанию, а к середине войны. Прояви итальянское военное командование больше дальновидности, ракета Кампини поступила бы на вооружение уже в 1942–1943 годах, радикально усилив противовоздушную оборону итальянского флота и значительно ослабив значение воздушного превосходства союзников.

Кроме того, как показал немецкий опыт разработки Schmetterling, у итальянской ракеты был значительный потенциал модернизации.

Оценка: Пять баллов.  

Funryu-2 (Япония)

Влияние незначительное. Безусловно, японские зенитные ракеты доставили бы определённых хлопот американцам, но всё же они стали типичным примером «слишком мало, слишком поздно». Кроме того, потолок «Фунрю-2» был недостаточен для поражения тяжёлых бомбардировщиков.

Тем не менее, массовое развёртывание этих ракет в 1945–1946 годах было бы неприятным сюрпризом и, вероятно, вынудило бы американцев отказаться от бомбардировок с малой высоты.

Оценка: Три балла.

Brakemine (Великобритания)

Возможное влияние — значительное, но ограниченное. Разработка «Брейкемины» шла медленно ввиду отсутствия прямой необходимости, но возникни таковая — и работы могли быть значительно ускорены. Если бы война в Европе затянулась ещё на полгода-год, «Брейкемина» стала бы лучшим британским ответом на немецкие реактивные бомбардировщики и новые самолёты-снаряды Luft’46.

Оценка: Четыре балла.

KAN Little Joe (США)

Возможное влияние — значимое, но ограниченное. Ракеты «Литтл Джо» готовились для высадки в Японии и, несомненно, стали бы эффективным аргументом против японских камикадзе. Однако к моменту их появления ход войны был уже полностью предопределён.

Оценка: Три балла.  

Переход от детских болезней к периоду взросления Эрликона

Практически все модификации пушек, которые выпускались непосредственно в Швейцарии, изготавливались на заводах Франции, США, Германии и Японии, содержали в себе одну и ту же схему. Конструкция орудия, разработанная немцем Беккером, была достаточно проста и оказалась на удивление работоспособной. Неподвижный ствол и патронник представляли собой одно целое. Устройство имело массивный подвижный затвор, скользящий в горизонтальной плоскости. Попадая в крайне заднее положение затвор удерживался двумя штифтами – шепталами. Обратное движение затвора обеспечивала сила пружины, установленной непосредственно на стволе.

«Эрликон» имел устройство, которое практически было нечувствительно к загрязнению. Орудие невозможно было вывести из строя. Даже интенсивная длительная стрельба не становилась причиной задержки. Вышедший из строя ствол можно было легко заменить в полевых условиях. Снаряды подавались из магазина, емкость которого постоянно увеличивалась. Магазин можно было установить с любой стороны, как справа, так и слева.

Схема пушки Эрликон

Начиная с 1935 года, швейцарцы наладили выпуск самой удачной модели в трех различных вариантах – пушки с индексом FFF, FFL и FFS. Новые образцы имели меньшую массу и большую скорострельность. Существенно увеличилась скорость полета снаряда. Все три модификации оснащались магазинами увеличенной емкости, которые теперь могли вмещать 45, 60 и даже 100 патронов.

37-мм пушка 61-К образца 1939 года. СССР

Продолжаем тему «Бофорса». Советская 37-мм пушка образца 1939 года была разработана с использованием технической базы шведской ЗАП «Босфорс L60». Орудие создавалось по решению ГАУ РККА конструктором М.Н. Логиновым. В годы Великой Отечественной войны именно это орудие было основным в системе ПВО. Кроме этого, особенно в первый период войны, 61-К часто использовалась как эффективное противотанковое средство.

37-мм ЗАП 61-К это одноствольное полностью автоматическое орудие малого калибра. Все процессы автоматизированы так же, как и у базовой модели. Вручную производилось только подача патронов в магазин, прицеливание и наведение орудия. Автоматика работает за счет движения ствола. 

Перевозилось орудие с помощью грузового автомобиля или любого другого тягача со скоростью до 60 км/ч. Расчет 7 человек. Всего выпущено 22 600 орудий. 

Орудие с честью прошло всю войну и закончило её участием в салюте победы в Берлине. Советские зенитчики относились к этому орудию с огромным уважением. А боевой путь пушки 61К продолжался ещё долго в послевоенный период.

Достоинство орудия:1. Высокая скорострельность.2. Хороший потолок.3. Простота использования.

Недостатки:1. Отсутствие бесконтактного взрывателя у снаряда.

20-мм пушка «Полстен» образца 44 г. Польша — Великобритания

Угостим читателей очередным артдетективом. Любим мы это дело. Дело в том, что эта зенитка была создана в Польше, но принята на вооружение в Великобритании. Речь пойдет об английской (польской) автоматической зенитной пушке «Полстен».

Описывать саму конструкцию данного орудия смысла нет. Это уже признанный и описанный выше «Эрликон». Но «Эрликон» настолько технологически совершенный, что иногда поражает даже конструкторов оружия. Именно своей технологичностью в производстве.

История этой пушки действительно началась в Польше. Прекрасную пушку «Эрликон» просто невозможно было производить на польских заводах. Мешала сложность конструкции и большое количество необходимых деталей (Эрликон состоял из 250 деталей). Поэтому конструкторам была поставлена задача сделать производство возможным.

Проект был почти закончен, но началась оккупация. Не секрет, что в таких ситуациях всегда есть люди, способные эвакуировать нужных людей, несмотря ни на что. Короче, разработчики орудия вместе с документацией, оказались в Британии. Где по какой-то счастливой случайности встретились ещё и с чешскими оружейниками, тоже чудесным образом оказавшихся на берегах Альбиона. Более того, встреча произошла в офисе известной британской оружейной фирмы «Стен», известной своим достаточно хорошим пистолетом-пулеметом.

Вот этот -то международный коллектив и доработал польский проект. «Эрликон» в технологичном и недорогом варианте стал «Полстеном». Для понимания объема работы, выполненной конструкторами, достаточно сказать всего одну цифру. Орудие при сохранении всех преимуществ и боевых характеристик «Эрликона» состояло всего из 119 деталей вместо 250!

Да, о названии пушки. Почему «Полстен»? Ответ прост — польский Стен.

Орудие запущено в серию в марте 1944 года. Сразу после этого Британия прекратила выпуск «Эрликонов». Многие элементы, особенно опоры, были аналогичны эрликоновским. Да и применение этой пушки полностью соответствовала «Эрликону».

Визуально «Полстен» отличается от «Эрликона». Конструкторы отказались от барабанного магазина. Мы уже упоминали о проблемами с заряжанием этого магазина и использовании его в бою. В «Стене» сконструировали новый магазин. Теперь снаряды находились в вертикальном коробчатом магазине на 30 снарядов. Причем снаряды в магазине располагались в две стопки.

Таким образом, на вооружении британской армии оказались сразу две однотипных пушки -«Эрликон» и «Полстен», которые и закончили войну. 

Достоинства и недостатки практически такие же, как и у «Эрликона» за исключением высокой технологичности процесса производства.

Ссылки

• https://army-news.ru/2012/10/zenitnyj-artillerijskij-kompleks-falanks/
• https://fas.org/man/dod-101/sys/ship/weaps/mk-15.htm
• https://www.dogswar.ru/artilleriia/zenitnye-kompleksy/1290-zenitnyi-artilleriis.html
• https://www.answers.com/topic/phalanx-ciws
• https://eumenesofcardia.deviantart.com/art/Phalanx-20mm-CIWS-Final-with-Textures-360143408
• https://edtech.mcc.edu/~genglish/comw100/Final%20Project/design.html
• https://www.navweaps.com/index_tech/tech-103.htm
• https://chvvakush.ru/vsig/veroyatnyj-protivnik/sistema-oruzhiya-blizhnego-boya-mk-15-phalanx-ciws

20-мм автоматическая зенитная пушка Flak 30 образца 1930 г. Германия

Разработана фирмой «Рейнметалл». Впервые воевала в Испании в составе легиона «Кондор». Как зенитное орудие, пушка работала с платформы, но также применялась в варианте полевого орудия. В таком случае стрельба велась с колес.

Орудие применялось не только как зенитное, но и как полевое, с использованием специального осколочно-фугасного снаряда. Именно на этих орудиях впервые были использованы системы прогнозирования положения цели. Правда от них быстро отказались из-за сложности применения. Но и без этого вполне нормально пушки провоевали до конца войны.

Для своего времени пушка была хороша. Однако уже к 1940-му году авиация обогнала систему наведения. Увеличение скорости самолетов создало проблемы с прицеливанием. Была и ещё одна серьезная проблема. Боеприпасы подавались в 20-зарядных магазинах, в которых очень часто происходила задержка в подаче снарядов.

Достоинства:1. Универсальность, возможность использования как противотанковое орудие.2. Стабильность стрельбы.3. Стала основой для производства танкового орудия КwK 30.

Недостатки:1. Низкая скорострельность.2. Сложность в производстве и эксплуатации.3. Массовые задержки при подаче снарядов.

40-мм Bofors L60. Швеция

Писать об этом орудии довольно сложно по двум причинам. Во-первых, воевала эта пушка во всех армиях, с обеих сторон фронта. Во-вторых, личная любовь авторов именно к этой пушке. Действительно одной из величайших удач конструкторов того времени стала 40-мм пушка шведского концерна «Бофорс».

Пушка была заказана концерну шведским правительством в 1928 году после испытаний закупленных у британской «Викерс» орудий «Пом-пом». Орудия «Викерса» оказались довольно привередливыми и маломощными. Да и дальность стрельбы не устраивала шведов.

Первый вариант «Бофорса L-60», представленный концерном в 1929 году, тоже не поразил своими характеристиками. Проблемой стал затворный механизм. Слишком тяжелый и не позволяющий поддерживать высокий темп стрельбы. Но уже в 1930-м конструкторы решили эту проблему разделив механизм на два. Первый для извлечения стреляной гильзы, второй для подачи следующего снаряда. 

Пушка была «доведена до ума» в 1932 году. Все требования заказчика были выполнены. Орудие изначально производилось в двух вариантах — морском, двуствольном, и сухопутном (для установки на шасси), одноствольном.

Парадоксально, но первые установки Bofors L60 были установлены не на шведских кораблях, а на легких крейсерах в Нидерландах (HNLMS «De Ruyter»). После первой партии (5 установок) голландцы закупили ещё несколько. Так началось триумфальное шествие этих пушек по армиям мира.

В 1935 году орудия приняли на вооружения армии Бельгии, Польши, Норвегии и Финляндии. В 1936 году — Швеции (все-таки). И тут сказалось отсутствие производственных мощностей в Швеции и производство организовали ещё и в Польше.

В 1937 году британцы модернизировали именно польские орудия и приняли на вооружение собственную лицензионную версию — QF 40-mm Mark I. Это орудие изготавливалось в Великобритании, Канаде и Австралии.

Можно бесконечно писать об этом орудии. Достаточно того, что, к примеру, американские самолеты поддержки сухопутных подразделений «Lockheed» AC-130, миноносцы и катера до сих пор вооружены орудиями L60. Более того, в ВС США существует традиция — о каждом сбитом «Бофорсом» самолете обязательно сообщать в корпорацию Крайслер с указанием серийного номера орудия!

Буксировка орудия производилась обычным грузовиком.

Заканчивая беглый рассказ об этом орудии скажем — за время Второй мировой войны общее количество выпущенных пушек «Bofors L60» различных модификаций перевалило за 100 000 единиц.

Достоинства:1. Прекрасная автоматика.2. Надежность.3. Наносимый урон.

Недостатки:Стоит поискать, наверное…

Экономичнее и эффективнее

Опрошенные RT эксперты назвали «Деривацию» недорогим и высокоэффективным средством ПВО ближнего радиуса. По их мнению, на театре военных действий детище «Буревестника» будет в основном выполнять функции войсковой ПВО, прикрывая мотострелковое подразделение на марше.

Как полагает аналитик, к созданию «Деривации» российских учёных и военных мог подтолкнуть опыт применения советской зенитной установки ЗСУ-57-2 (в СМИ её называли не иначе как «Адская молотилка») в Сирии со стороны правительственных войск и боевиков. Данный вид техники не стоит на вооружении ВС РФ, но по-прежнему входит в арсенал некоторых иностранных государств и используется в локальных конфликтах. 

• ЗАК «Деривация» на форуме «Армия-2019»

«У российских механизированных частей существует потребность в универсальном самоходном зенитном артиллерийском комплексе с пушкой калибра 57-мм, которая естественно намного мощнее нынешнего 30-мм орудия. Благодаря такому вооружению «Деривация» может решать широкий спектр задач, связанных с уничтожением воздушных и наземных целей», — подчеркнул Леонков.

Также по теме

Точность, надёжность и компактность: как новейший антенный комплекс может повысить эффективность ВС РФ

В России создана новая антенная система для приёма спутниковых радионавигационных сигналов. Об этом сообщил представитель Главного…

В беседе с RT директор музея войск ПВО в Балашихе Юрий Кнутов также обратил внимание на универсальность «Деривации». В то же время, как считает аналитик, данный комплекс может стать незаменимым помощником в борьбе с БПЛА, в том числе с дронами ближневосточных боевиков

Ещё одним преимуществом детища «Буревестника» эксперт назвал дешевизну эксплуатации по сравнению с зенитными ракетными комплексами (ЗРК) малой дальности.

«ЗРК используют ракеты, а они всегда стоят дороже артиллерийских снарядов. Конечно, сейчас боеприпасы для пушек становятся более совершенными, используются различные типы взрывателей и, как следствие, растёт их цена. Тем не менее при заявленной кучности и плотности огня «Деривация» будет экономичнее, например, такого комплекса, как «Тор», — пояснил Кнутов.

Эксперт уверен, что российские конструкторы и военные сделали правильный выбор, установив на «Деривацию» 57-мм орудие. Пушка меньшего калибра уже не может гарантированно уничтожать современную и перспективную военную технику, рассуждает собеседник RT. 

«Средства поражения должны поспевать за эволюцией брони. Сейчас усиливается защищённость не только сухопутных боевых машин, но и авиации. Однако российская 57-мм пушка, которая установлена на «Деривации», с новыми снарядами должна стать высокоэффективным и надёжным орудием, которое способно прикрыть колонну войск от нападения с земли и с воздуха», — подытожил Кнутов.

25-мм автоматическая пушка Hotchkiss Mle 1938. Франция

У французов все было печально. Сложно сказать, исходя из чего, но французское военное ведомство решило, что все задачи ПВО в состоянии решить крупнокалиберные пулеметы 13,2-мм и 75-мм пушки образца 1897 г.

Тем не менее, фирма Hotchkiss все-таки разработала автоматические зенитки в 1932 году. Правда, поставлялись они на экспорт. Только война в Испании, точнее, ее итоги, подтолкнула французских военных к закупке зенитных пушек. В 1938 году «гочкисы» стали поступать в армию. 

25-мм автоматическая пушка Hotchkiss Mle 1938 (Mitrailleuse de 25-mm sur affut universel Hotchkiss Modele 1938) устанавливалась и транспортировалась на одноосном лафете. Hotchkiss Mle 1939, представлявшая собой более тяжелое и устойчивое орудие для использования на стационарных позициях. Оба образца обладали одинаковыми баллистическими характеристиками и вполне соответствовали требованиям военных. 

Пушки были универсальными, т.е. могли применяться как зенитные орудия и как противотанковые. Соответственно, были созданы и разные боеприпасы: осколочный, осколочно-зажигательный, бронебойный и бронебойно-трассирующий. Так бронебойный снаряд (масса 0,28 кг, начальная скорость 870 м/c) по нормали пробивал 30-мм броню на дистанции в 300 метров. Вполне хватало для решения любых задач предвоенного времени.

Тут мы просто обязаны сделать небольшое отступление. Дело в том, что многие читатели путают Hotchkiss Mle 1938 и противотанковое орудие Hotchkiss SA34/SA37. Это совершенно разные орудия, использующие разные боеприпасы. SA34/SA37 используют гораздо более мощный снаряд 25х194R.

Пушка была ограничена в практической скорострельности использованием рожкового магазина на 15 снарядов. Магазин устанавливался сверху ствола.

В 1940-м году был выпущен и спаренный вариант установки — Mle 1940J. Но в целом, Франция упустила время. На момент вторжения Германии в 1940-м году, в войсках находилось 1103 орудия всех модификаций. Остановить немецкую авиацию или даже просто реально ей противостоять такое ПВО просто не могло. Возможно, если бы этих весьма хороших пушек было больше, преимущество Люфтваффе было бы нивелировано.

Достоинства:1. Легкая с возможностью транспортировки легкими грузовиками.2. Универсальная (ПТО и ПВО).3. Хороший потолок.4. Двуствольный вариант пушки, довольно существенно поднимающий боевые характеристики.

Недостатки:1. Искусственно ограниченная скорострельность за счет использования магазина.2. Короткая длина ствола.

25-мм пушка 72-К образца 1940 года. СССР

Следующее зенитное орудие СССР можно назвать внуком «Бофорса L60». Речь пойдет о 25-мм орудии 72-К или (второе название) о 25-мм автоматической зенитной пушке образца 1940 года.

Многие исследователи зенитных орудий второй мировой войны часто критикуют это орудие из-за использования достаточно тяжелого лафета и достаточно позднего (по времени) появления. Если честно, то даже отвечать на эти обвинения не хочется. Достаточно просто посмотреть боевой путь этой пушки и время службы.

Необходимость данного орудия возникла потому, что в ПВО РККА возникла «дыра» на полковом уровне. Крупнокалиберный пулемет ДШК — пушка 61К. Необходима была пушка меньшего калибра. Ею и стала 72-К. Именно эта пушка с успехом «приземляла» низколетящие и пикирующие самолеты немцев.

Конструктивно новая 25-мм пушка являлась уменьшенной копией 37-мм 61-К. Модернизация этой пушки продолжалась практически постоянно. Что в конечном итоге и выразилось в создании достаточно совершенного образца.

Всего было выпущено 4 860 единиц этого орудия. Расчет 6 человек. Орудие находилось на вооружении СА до приемки на вооружение ЗСУ -23-2 (первая половина 60-х годов).

Достоинства:1. Хорошая начальная скорость снаряда.2. Надежность и безотказность.3. Высокая скорострельность.

Недостатки:1. Тяжелый лафет.

Малокалиберная зенитная артиллерия сыграла огромную роль в ходе Второй мировой войны. Уже в ходе войны орудия совершенствовались и модифицировались в ответ на появление новых самолетов. Большинство образцов, созданных в то время, либо в первозданном, либо в модернизированном виде продолжают воинскую службу и сегодня.

Если рассматривать потери авиации во время Второй мировой, выясняется любопытный факт. Большинство самолетов воюющих стран были уничтожены именно малокалиберной зенитной артиллерией! Артиллеристы в итоге (по нашему мнению) переиграли авиаторов.

Ждем вашего мнения по поводу того, какие пушки были лучшими. Да, выбирать есть из чего.

/Роман Скоморохов, Александр Ставер, topwar.ru/

Модификации

Ракетный комплекс SeaRAM на испытаниях

Первая модификация ЗАК Mark 15 Phalanx: mod.0 поступил на вооружение в 1980 году. Mod.0 имел в своем составе РЛС обнаружения, РЛС сопровождения воздушных целей, пушку M61A1 со скорострельностью 3000 выстрелов в минуту и боекомплект с 1000 выстрелами.
С 1988 по 1992 год было проведено три модернизации комплекса Mark 15 Phalanx: mod.1 Baseline 0, mod.1 Baseline 1, mod.1 Baseline 2.

В mod.1 применена новая антенна РЛС обнаружения с широкой диаграммой направленности в вертикальной плоскости для своевременного обнаружения пикирующих ПКР, улучшена схема селекции целей на фоне отраженных от поверхности моря сигналов и применен новый алгоритм управления скорострельностью в зависимости от типа поражаемой цели. Боекомплект был увеличен на 50%.

mod.1 Baseline 0 включил больший боезапас (1 500 выстрелов), РЛС обнаружения с высокой частотой повторения импульсов, а также усовершенствования в области ремонтопригодности и надежности.

mod.1 Baseline 1 получил пневмопривод пушки вместо гидравлического, что позволило увеличить темп стрельбы до 4500 выстрелов в минуту. Также была повышена чувствительность РЛС.

mod.1 Baseline 2 был модернизирован с целью повышения надежности и получил дульный тормоз для увеличения кучности стрельбы. Свыше 400 ранее выпущенных комплексов (Mark 15 mod.0) модернизировались в мод Mk15 mod.1. Модификация Mark 15 mod.1 началась в 1988.

Конструкция Mark 15 Phalanx CIWS Mod.1B

В 1996 году модификация mod.1А получила новую компьютерную систему управления огнем, улучшенные алгоритмы управления огнем, новый модуль управления оружием и систему самоконтроля. Mod.1А предусматривает интеграцию с системой самообороны корабля. Теперь Mark 15 Phalanx поражал сверхзвуковые маневрирующие ПКР, однако по-прежнему не обеспечивал поражение ПКР со скоростями полета более 2M.

Модификация Mark 15 Phalanx mod.1В Phalanx (1999) позволяет уничтожать на предельно малых высотах малоразмерные высокоскоростные маневрирующие воздушные цели, а также вертолеты в режиме висения. Эта модернизация предусматривала установку стабилизированной оптико-электронной системы, включающей тепловизионную станцию переднего обзора (FLIR) и телевизионную камеру, что обеспечило обнаружение целей как в дневное время, так и ночью. Инфракрасный блок формирования изображений улучшил способность системы поражать ПКР, выдавая более точную информацию о траектории ракеты по угловым координатам на компьютер подсистемы управления огнем. В ходе испытаний комплекс поразил низколетящую сверхзвуковую ракету-мишень, летящую со скоростью более 2M (свыше 680 м/с). Также Модификация mod. 1B позволяет оператору визуально идентифицировать цель. ВМС США произвела модернизацию всех своих комплексов в модификацию mod. 1B. Модификация mod. 1B также используются другими флотами, таких как стран как Канада, Португалия, Япония, Египет, Бахрейн, Великобритания и других.

Модификация Block 1С обеспечивает интеграцию с БИУС, которая управляет датчиками CIWS, целераспределением и применением оружия.

37-мм зенитное орудие Flak 36. Германия

Тоже разработка «Рейнметалла», но несколько позднее, в 1936 году. Эта пушка уже относится к средним зенитным орудиям.

История разработки весьма интересна. «Рейнметалл» разрабатывал зенитную пушку Flak 18 в Швейцарии в начале 30-х годов. Разработка орудия проводилась по заказу СССР. Мы даже изготовили 44 орудия (индекс 2К) по германским чертежам на заводе в Подлипках. 

А Flak 36 – это дальнейшая модернизация Flak 18. В конструкцию лафета ввели гидравлический тормоз, двухосная повозка заменена на одноосную, установили новый прицел. Пушка реально стала более универсальной, хотя имела те же боевые характеристики, что и Flak 18. Боеприпасы для зенитки подавались в 6-снарядных обоймах.

Орудие выпускалось до конца войны. Было основным средством поражения низколетящих самолетов. Использовалось на разных шасси, устанавливалось на кораблях, в том числе на подводных лодках. Главным недостатком системы была склонность механизма поворота к заклиниванию. Поэтому расчет должен был обладать достаточной силой для работы на этой пушке.

Достоинства:1. Достаточно большой эффективный потолок.2. Универсальность.3. Возможность использования на различных шасси.4. Эффективность снарядов.

Недостатки:1. Сложное в производстве.2. Большой расчет (7 чел.).3. Низкая скорострельность.

Прошло ли время пушки?

На ту же тему Ракетно-пушечная трагикомедия: как американцы о ПВО убивались

На дворе уже два десятилетия как XXI век, и, казалось бы, пушечные зенитки должны были остаться давно в прошлом. Ещё в 60-е годы их отовсюду начали вытеснять ЗРК, а с появлением дальнобойных ПТУР на вертолётах время зениток прошло окончательно. Какой смысл стрелять даже на пять-шесть километров(а именно такова максимальная теоретическая дальность у современных крупнокалиберных автопушек вроде той, что стоит наДеривации»), если почти у каждого вертолёта есть ракеты с дальностью километров восемь, а то и больше. Об уничтожении реактивной авиации и речи нет — она даже управляемые бомбы может кидать с большей дальности.

И зачем тогда пушечная ЗСУ?

Один из американских проектов пушечной ЗСУ с 50-мм автопушками

Всё, конечно, и правда так. Вот только в реальном мире пуск вертолётом ракеты на восемь километров встречается не так уж часто. Мы живём не в идеально плоском мире, возможные театры боевых действий заполнены холмами, лесами, городами и множеством других препятствий. Получить обзор на восемь-десять километров в европейских условиях можно, лишь поднявшись на несколько сотен метров над землёй. Но и тогда часть целей всё равно окажется скрыта, а самое главное — такой вертолёт станет великолепной мишенью для дальнобойных ЗРК. Потому вертолёты, вынужденные держаться у земли, чаще всего будут атаковать километров с трёх-четырёх, а это уже вполне доступно и для современного пушечного ПВО.

Дальность можно ещё увеличить, если, например, использовать 76-мм автоматическую пушку. Но тогда получаются машины совсем неадекватных габаритов

Другой важный плюс пушечных ЗСУ — размер боекомплекта. ЗРК возят с собой максимум восемь-десять ракет, больше бывает совсем редко. У пушек, конечно, боекомплект тоже не бесконечный, но всё же хватает его на большее время. Кроме того, его проще хранить и доставлять, чем ракеты.

Дешёвыми снарядами можно поражать столь же дешёвые цели — вроде малых БПЛА, на которых ракету жалко. Плюс пушки и в её универсальности. Она может стрелять по воздушным целям, гонять пехоту, успешно справляться с любой легкобронированной техникой и даже поражать современные ОБТ в борта и корму.

Дальности поражения целей различными снарядамиДеривации»

Ну и наконец, не стоит забывать, что пушечные ЗСУ не действуют по одиночке. УДеривации» будет помощь как от новейшего ЗРК малой дальностиСосна», так и от других армейских ЗРК вродеТора». Конечно, есть вариант создать ЗРПК — пушечно-ракетную зенитку а-ляТунгуска», однако такой подход, к сожалению, приносит не только плюсы, но и минусы. ЗРПК сложно дать хорошие ракеты и хорошую пушку. Иногда сделать две отдельные специализированные установки выгоднее, чем одну универсальную.

ЗРКСосна» может использовать то же шасси, что иДеривация»

Предыстория разработки

Mark 15 Phalanx CIWS Mod. 1А во время стрельбы.

Долгое время, в роли основных средств противовоздушной обороны ПВО на кораблях применялись зенитные артиллерийские установки. С ростом скорости и использования реактивной тяги в авиации, использование артиллерийских систем становилось мало эффективным. В дальнейшем приоритет в средствах ПВО был отдан зенитно-ракетным комплексам (ЗРК).
С развитием скорострельной артиллерии, радиолокационной аппаратуры и аппаратуры корректирования стрельбы, а также для борьбы с околозвуковыми противокорабельными ракетами (ПКР), применение в средствах ПВО артустановок стало актуальным.

Как показал опыт ведения боевых действий, а также исследования, с целью срыва атаки ПКР, летящей на небольшой высоте, необходимо подорвать ее боевую часть на дальности не менее чем 1000 м от корабля, что не даст возможности ракете достичь цели, при выводе из строя системы управления, двигательной установки и т. д.

Артустановка малого калибра по сравнению с установками большого и среднего калибров имеют более высокую точность стрельбы, значительную скорострельность, большие скорости горизонтального и вертикального наведения, меньшее время реакции. Они обеспечивают максимальное число попаданий снарядов в низколетящую ПКР для ее надежного уничтожения, а также пологую траекторию полета снарядов и высокую начальную их скорость.

Первый опытный образец Mark 15 Phalanx CIWS на борту USS KING (DLG-10 / DDG-41) во время испытаний.

Помимо этого, артустановки могут иметь боекомплект выстрелов, позволяющий отражать большое количество атакующих воздушных целей.
Как указывалось выше, для уничтожения ПКР необходимо обеспечить прямое попадание снарядов в ее боевую часть, которая размещается, как правило, в защищенном отсеке за головкой самонаведения. Это обстоятельство потребовало создания бронебойных подкалиберных боеприпасов с большой кинетической энергией.

20-мм пушка «Тип 98». Япония

Когда нормальный европеец видит принятую на вооружение в 1938 году 20-мм пушку «Тип 98», у него возникает чувство нереальности увиденного. С одной стороны, архаика на деревянных колесах, странная для нормальной пушки станина, странный «пулеметный» магазин сверху ствола. А с другой стороны? Прекрасные боевые характеристики, универсальность и возможности работы практически в любых условиях.

Орудие изначально проектировалось как универсальное. Конструкторы заложили в систему множество возможностей. Даже деревянные колеса тележки имели свой смысл. Пушку можно было возить на конной тяге, не говоря уже о легких грузовиках или легковых машинах. Кроме этого, была предусмотрена и возможность разборки орудия на части для переноски расчетом или перевозки на лошадях.

Понимая, что главным недостатком данной пушки является низкая скорострельность, японцы для ПВО создали спарку данной модели пушки. Но количество их было не велико.

Боеприпасы, усиленные снаряды, с большой для этого калибра бронепробиваемостью, располагались в магазине по 20 штук. Магазин располагался сверху ствола орудия. Расчет, в зависимости от выполняемых задач, 2-3 человека.

Достоинства:1. Легко транспортировалась любым тягачом или лошадью.2. Могла менять позицию в бою без использования тягачей силами расчета.3. Возможность ведения стрельбы как с колес, так и с платформы.4. Универсальность (ПТО и ПВО).5. Большой потолок эффективного огня за счет мощного снаряда.6. Легко разбиралась на узлы и собиралась расчетом.

Недостатки:1. Устаревший лафет.2. Низкая скорострельность.

20 mm/65 Breda Mod. 1935. Италия

Как видно из названия, создателем итальянской зенитной пушки «Канноне-Митральера 20/65 модель 35» была компания «Бреда» из города Брешиа.

Если итальянцы хотели создать универсальное орудие, надо признать, у них получилось. Пушка изначально предназначалась для стрельбы как по наземным, так и по воздушным целям. В «Бреде» создали орудие, которое могло перемещаться практически на всем, что ездило, плавало или ходило.

Размещалась пушка на двуосной тележке и легко перевозилась даже легким грузовиком. В боевой же обстановке расчет (3 человека) катал орудие по позициям без особых усилий самостоятельно. Даже перевозка пушки на лошадях была предусмотрена. Кроме того, как и все итальянское, пушка вполне нормально разбиралась на 4 узла и транспортировалась на вьюках или руках.

Боеприпасы располагались в 12-снарядном лотке, куда подавались заряжающими. Причем пушка стреляла не только фугасными, но и бронебойными снарядами. Для зенитных фугасных снарядов применялся чувствительный взрыватель, что гарантировала разрыв боеприпаса даже при легком соприкосновении с самолетом. На случай промаха снаряд оснащался самоликвидатором.

Пушку любили солдаты сразу нескольких армий: итальянской, немецкой, американской, британской, французской… Многие армии с удовольствием использовали захваченные орудия для установки на бронетехнику. А побережье Италии охраняли модернизированные пушки 35-й модели, которые больше известны как модель 39. Отличалась модель 39 стационарным пьедесталом. 

Достоинства:1.Универсальность (ПТО и ПВО).2. Небольшая масса, удобство при перемещении и транспортировке.3. Возможность разборки на узлы для ручной или вьючной транспортировки.4. Усиленные снаряды как для ПВО, так и для ПТО.

Недостатки:Считаем, что их нет.