Система про сша хороша только в рекламе

Против каких ракет работает «Железный купол»

Ракета «Кассам» – основной противник «Железного купола»

Ракеты, запускаемые по Израилю, не отличаются высоким качеством и точностью. Например, точность «Кассама», одной из самых распространенных ракет, составляет не более 25%. Выбор приоритетных целей повышает экономическую эффективность «Железного купола».

«Кассамы» производятся практически кустарными способами. Дальность стрельбы первых модификаций составляла около 3 км. Последняя модель, «Кассам-3», может пролететь уже 10 км.

В сущности, это по-прежнему начиненный взрывчаткой кусок железной трубы.

Помимо «Кассамов», для обстрелов используются старые системы реактивной артиллерии советского производства «Град» и их аналоги, а также обычная артиллерия. Все это неуправляемое оружие малой дальности, именно для его перехвата в первую очередь был создан «Железный купол».

Структура войск ПВО

Структура противовоздушной обороны подразделяется на:

• Войсковая ПВО ВС, которая включает части ПВО СВ, ВДВ, береговые ВМФ.
• ПВО Воздушно-космических сил РФ, перекрывающих территорию с важными военными объектами (ПВО-ПРО – войска противоракетной и противовоздушной обороны).

Начиная с 1997 года, действует своя ПВО, образованная в Воздушных силах. В состав этих войск входит ПВО Сухопутных войск, задача которых заключается в обеспечении качественных прикрытий военных объектов и армейских соединений в местах расквартирования от ракетного нападения и воздушного противника, а также при перегруппировках и во время боев.

ПВО Сухопутных войск вооружены различными средствами противодействия врагу, которые способны поражать цели на разных высотах:

• больше 12 км (в стратосфере);
• до 12 км (больших);
• до 4 км (средних);
• до 1 км (малых);
• до 200 метров (предельно малых).

По дальности обстрела противовоздушное вооружение делится на:

• больше 100 км – дальнего действия;
• до 100 км – средней дальности;
• до 30 км – малой дальности;
• до 10 км – ближнего действия.

Постоянное совершенствование войск ПВО состоит в улучшении их мобильности, расширении возможностей обнаружения и сопровождения противника, сокращении времени перевода в боевое состояние, перекрытия секторов поражения для 100% уничтожения атакующих аппаратов.

С 2015 года образованы Военно-космические силы РФ (ВКС), в состав которых входят самостоятельные войска ПВО-ПРО. Главная задача нового воинского образования заключается в противостоянии нападению противника в атмосфере и за ее пределами с целью перехвата атакующих разделяющихся боевых баллистических головок и маневренных крылатых ракет для обеспечения защиты важнейших пунктов в Московской области.

Краткая история войск ПВО РФ

Началом формирования подразделений войсковой ПВО выступил приказ генерала Алексеева – главнокомандующего штаба Верховного Главнокомандующего от 13 декабря 1915 года, которым было объявлено о формировании отдельных четырехорудийных легких батарей для стрельбы по воздушному флоту. Согласно приказу Минобороны РФ от 9 февраля 2007 года – 26 декабря является датой создания войсковой противовоздушной обороны.

В 1941 году система ПВО СССР разделили на ПВО территории страны и Войсковую.

В 1958 году в составе Сухопутных войск был создан отдельный вид войск – войска противовоздушной обороны Сухопутных войск.

В 1997 году сформировались войска войсковой противовоздушной обороны Вооруженных Сил РФ, в результате слияния войск противовоздушной обороны Сухопутных войск, соединений, воинских частей и подразделений ПВО Береговых войск ВМФ, соединений и воских частей ПВО резерва Верховного Главнокомандующего.

26 декабря в Вооруженных Силах России отмечается день войсковой противовоздушной обороны.

Перечислим начальников Войск ПВО Сухопутных войск и ПВО ВС РФ

• начальник войск ПВО Сухопутных войск ВС РФ — генерал-полковник Духов Б. И. – 1991-2000 гг.;
• начальный Войсковой ПВО — генерал-полковник Данилкин В.Б. – 2000-2005 гг.;
• начальник Войсковой ПВО – генерал-полковник Фролов Н. А. – 2008-2010 гг.;
• начальник Войсковой ПВО генерал-майор Круш М. К. – 2008-2010 гг.;
• начальник войск ПВ Сухопутных войск ВС РФ – генерал-майор (с 2013 года генерал-лейтенант) Леонов А. П. – 2010 год и до настоящего времени.

Российская Федерация – единственная страна в мире, которая имеет эшелонированную, полномасштабную, комплексную систему воздушно-космической обороны. Технической основой ВКО выступают системы и комплексы противоракетной и противовоздушной обороны, предназначенные для решения самых разных задач: начиная от тактических и заканчивая оперативно-стратегическими. Технические показатели комплексов и систем ВКО обеспечивают надежное прикрытие войск, важных объектов промышленности, государственного управления, транспорта и энергетики.

По словам специалистов, зенитно-ракетные системы и комплексы – самые сложные военные машины. Помимо радио и лазерного оборудования, они оснащены специальными средствами, которые осуществляют воздушную разведку, слежение и наведение.

Превосходство в воздухе

Западные армии долгое время наслаждались превосходством в воздухе и поэтому до минимума сводили свои потребности в недорогих системах ПВО. Напротив, на рынке ПЗРК доминировали армии развивающихся стран, стремившиеся получить повышенные боевые возможности за минимальную цену.

«В западном мире много лет ПЗРК не были столь важным средством из-за превосходства в воздухе. Но в других уголках мира они определенно становятся все более доминирующими», – сказал Мэллон.

«Если взглянуть на Азиатско-Тихоокеанский регион, то военные там непрерывно обновляют свои системы на фоне здорового экономического роста. Очевидно, что они в настоящее время получили доступ к современным платформам вооружения и в странах этого региона ожидается рост оборонных расходов».

Он продолжил: «Такие страны, как например Китай, увеличивают свои расходы, а страны вокруг него с тревогой наблюдают за этим процессом и начинают подумывать о росте своих военных трат. Мы поэтому видим повышение интереса к ПЗРК, но это еще только самое начало».

Форсберг предположил, что потребность в ПЗРК вырастет во всем мире, отметив однако, что недавнее падение продаж стало, скорее всего, результатом депрессивных тенденций в мировой экономике.

«У многих стран есть программы, в рамках которых они либо покупают новые системы вооружения, либо модернизируют те, что уже имеют, ну или меняют эти системы на что-нибудь еще. Но, исходя из экономической ситуации, они отложили на будущее свои инвестиции и программы, может на один, а может на несколько лет», – сказал он.

«То есть, насколько я понимаю, рынок, по крайней мере в 2016-2017 годы, почувствует себя лучше. Большей частью это будут заказчики, которые захотят заменить имеющиеся у них устаревшие системы».

Представитель компании MBDA высказал свою точку зрения, заявив, что потребности в переносных системах ПВО не направлены на ПЗРК, поскольку военные хотят получить более интегрированные решения. «Все больше и больше армий для своих систем ПВО выбирают более комфортные решения. У простых ПЗРК есть такие отрицательных черты, как утомляемость и открытость стрелка, который должен стоять и часами ждать своего момента».

«В холод, зимой, очень тяжело простоять на позиции более двух часов и вот почему вам необходимо вложить ракету в систему, посадить парня в контейнер или в автомобиль с кондиционированием, где бы он мог находиться продолжительное время. Я думаю, по этой причине ПЗРК пока еще не могут занять причитающуюся им нишу».

Также представитель MBDA отметил, что рынок для ПЗРК не растет в реальном выражении. Просто у систем предыдущего поколения заканчивается срок эксплуатации и как результат, новые покупки совершаются только потому, что армии заменяют существующие системы тем, что в настоящее время доступно на рынке.

«Но мы видим рост в Восточной Европе, где армии переходят на западные ПЗРК в рамках процесса ухода от российского вооружения. Среди этих стран можно отметить Венгрию и Эстонию и некоторые другие. Это доказательство того, что эти страны поворачиваются к Западу для получения своего вооружения и в частности ПЗРК», – сказал он.

Франция, Италия и Великобритания

HMS Diamond (D34) — эсминец Королевского флота Type 45, оснащенный ракетами Sylver A-50 VLS и Aster 15 и 30. Даймонд впервые выпустила свои ракеты в мае 2012 года, успешно перехватив беспилотник Mirach.

Великобритания, Франция и Италия разработали программу под названием PAAMS (Sea Viper в Великобритании). Он был разработан для вооружения фрегата класса Horizon (совместная программа Великобритании, Франции и Италии). Затем Великобритания вышла из программы создания фрегатов и вместо этого решила спроектировать и построить свой собственный эсминец Type 45, который по-прежнему будет использовать ракетную систему PAAMS. Затем Франция и Италия решили, что они хотят расширить программу, включив в нее систему противоракетной обороны наземного базирования. Затем Франция и Италия разработали SAMPT — систему противоракетной обороны, запускаемую грузовиком, в которой использовалась технология PAAMS.

Китай

Китай испытал ПРО FJ во время холодной войны, но в конечном итоге они были отменены. В настоящее время НОАК разработала противобаллистические ракеты серии а также приняла ограниченные противобаллистические возможности для HQ-9 , серий KS и .

Китай успешно проверил свои возможности перехвата внеатмосферной атмосферы в испытаниях в 2010 году, а также в испытаниях в 2013 году, став второй из двух стран, которые смогли это сделать. Противоракетная технология успешна и по сей день. Система ПРО была вновь испытана 8 сентября 2017 года и признана успешной.

На вооружении находятся четыре версии С-300: PMU, PMU1 и PMU2, а также морской С-300ФМ Rif. Основанный на S-300PMU1, Rif оснащает два эсминца ПВО Type 51C Luzhou ПЛАНа, что позволяет им вносить свой вклад в защиту прибрежного участка от атаки SRBM.

С-300ПМУ2 имеет наилучшие шансы на перехват ракеты SRBM, так как в нем используется ракета 48Н6Е2 с боевой частью, оптимизированной для уничтожения баллистических ракет, и лучшей кинематикой по сравнению с более ранними ракетами 48Н6.

HQ-9 может иметь некоторую способность ПРО.

Однако можно отметить, что 11 января 2007 года китайцы успешно провели испытание противоспутниковой ракеты с использованием ракеты КТ-1 с установленной на ней Kinetic Kill Vehicle .

Строятся новые ракеты: HQ-19 , HQ-26 и HQ-29 .

Обеспечение европейской безопасности — анализ ситуации и угроз

Кризисные процессы и новые воздушные угрозы инициировали на
Западе дискуссию относительно улучшения ПВО Европы.

С одной стороны считается, что распространение тактических
баллистических ракет (Tactical Ballistic
Missiles, TBM) из так называемых «стран-изгоев», таких как
Северная Корея, Иран и Сирия, приводят к потенциальным региональным конфликтным
ситуациям, которые угрожают Старому свету.

Тактический РК «Эльбрус» (по классификации НАТО «Скад Би»)

С другой – западные специалисты отмечают явное нарастание в
последние годы конфликтного потенциала с Россией. Возникновению последнего
способствовала созданная США в Европе система противоракетной обороны и развертывание
соответствующих объектов в Польше (Редзиково) и Румынии (Девеселу).

Объект ПРО США в Румынии (Deveselu)

В этих условиях Россия видит угрозу снижения оперативной
ценности ее стратегических систем вооружения и, как следствие, проводит дальнейшую
модернизацию наступательного оружия. В свою очередь политика Москвы на Украине,
в Арктике и районе Балтийского моря признана военно-политическим руководством странам
НАТО агрессивной и  вызывающей
озабоченность.

Существующие инструменты для локализации возможных рисков в евро-атлантическом
регионе были рассмотрены на открывшейся 11 октября 2017 года в г. Эссен
(Германия) практической конференции «Воздушно-космические силы и
средства» (Joint
Air and Space Power Conference). Как заявил один из участников, из подобных
инструментов два, воздушная мощь (Air
Power) и усовершенствованная ПВО (Advanced
Air Defense, фактически ПРО) понимаются как 
«средства сдерживания»,.

Их значение для надежной защиты от тактических баллистических
ракет (ТБР) в Европе растет со степенью угрозы от новых средств нападения.
Формируется понимание того, что только единая система, включающая подсистемы
раннего предупреждения и поражения, способна дать адекватную защиту от TБР и их
боевых головных частей (ГЧ).

Вместе с тем, большие риски связанны с угрозой тактического
и стратегического аэродинамического наступательного оружия (крылатых ракет, КР).
Эксперты считают нынешнюю оценку развития и распространения таких систем
вооружения недостаточной. Как результат, угроза, исходящая от КР, пока остается
в значительной степени скрытой от общественности.

Почему российский С-400 так интересен миру

Когда «эксперты» пишут, что ЗРК С-400 является просто новой углубленной модернизацией комплекса С-300, они показывают свою близорукость. Да, формально многие из систем комплексов С-300 и С-400 идентичны и они могут работать «в паре». Но глаз техника не улавливает при этом главное концептуальное отличие «Триумфа» от «Фаворита». По сути в С-400 заложена новая «идеология» противовоздушной и противоракетной обороны. Эта система не требует поддержки со стороны, и способна сама справиться со всеми возможными угрозами для нее и охраняемыми ею объектами, которые могут прилететь как из космоса, так и с предельно малых высот.

Вернее, почти ото всех (ото всех защитит С-500).

Давайте посмотрим на конкретном примере, как выглядят эти принципиальные отличия. У всех на слуху сегодня тема поставок российских «Фаворитов» в Сирию. Эксперты уже ждут его схватки с американским «невидимкой» и делают ставки на то, кто выйдет в этой дуэли победителем.

Причем и у «Лайтинга», и у С-300 есть свои сильные и слабые стороны. А еще на стороне «американца» природные условия, то есть рельеф местности, что дает ему неоспоримую фору в предстоящей схватке. Слабым местом С-300 является его уязвимость на ближних дистанциях боя. Если противнику удастся пройти незаметным по ливанским горным долинам (а так оно и будет), то защитить себя от удара противника он скорее всего не сможет. «Фавориту» придется уповать на защиту собрата «Панцирь С-1» и рассчитывать на «обмен», когда несколько сбитых американских F-35 станут достойной компенсацией за понесенные зенитчиками практически гарантированные потери.

С С-400 подобной проблемы нет. Он сам может постоять за себя на дистанциях от нескольких до 400 километров и готов одновременно очистить эту территорию как от ракет, так и от сбросивших их носителей. При этом в условиях равнинного театра военных действий или на море шансы американских F-35 в противоборстве с ними практически нулевые.

Да, С-400 не идеален. Но он стал некой промежуточной, переходной моделью (для отработки концепции), пока российский ВПК не создаст тот универсальный комплекс ПВО/ПРО защиты, идея которого родилась еще в головах последних советских конструкторов. С-500 станет основой будущей системы ПВО/ПРО России. А еще, очень похоже, что и всей Евразии.

От А-135 к А-235

Система ПРО Москвы была создана в рамках Договора по противоракетной обороне 1972 года между СССР и США (Вашингтон не соблюдает соглашение с 2002 года). Противоракетный зонтик распространяется на Московскую область и Центральный промышленный район.

Работы по созданию системы А-135 «Амур» вблизи подмосковного посёлка Софрино-1 были завершены в первой половине 1990-х годов. Система состоит из многофункциональной радиолокационной станции (РЛС) «Дон-2Н», командно-вычислительного пункта и пусковых установок. Огневые средства дислоцированы предположительно в семи локациях (Лыткарино, Сходня, Королёв, Внуково, Софрино, Наро-Фоминск, Сергиев Посад).

• Офицер в командном пункте многофункциональной радиолокационной станции (РЛС) «Дон-2Н», расположенной возле поселка Софрино, Московской области.

В 2000-е годы стартовала модернизация А-135 до А-235. В её рамках происходит замена аппаратуры (в частности, автоматизированных систем управления — на аналоги нового поколения) и улучшение характеристик ракет-перехватчиков. В настоящее время процесс модернизации системы находится на завершающей стадии.

На сегодняшний день, как утверждают военные, возможности подмосковной системы ПРО чрезвычайно велики. А-135 работает полностью в автоматическом режиме, обнаруживая баллистические цели (в пределах 120 единиц) на расстоянии 1,5—2 тыс. км. Примерную дальность перехвата боевых блоков баллистических ракет эксперты оценивают в 40—120 км.

Тайвань

Тайвань эксплуатирует семейство систем ПРО Sky Bow . Разработка Sky Bow I началась в 1981 году, а развертывание началось в 1993 году. Sky Bow II — это улучшенная версия Sky Bow I. И Sky Bow I, и Sky Bow II используют общую шахтную пусковую систему.

В 2001 году началась разработка совершенно новой системы Sky Bow III. В 2009 году начались летные испытания, которые вскоре были развернуты. Sky Bow III развивает максимальную скорость 7 Махов. Также был разработан морской вариант Sky Bow III.

Помимо противоракетной обороны, в армии действует система противовоздушной обороныАнтилопа», которая обладает значительным потенциалом противодействия крылатым ракетам. ROCAF также работает импортирован Patriot PAC-3 батареи.

С-500

Все прочие имеющиеся в стране системы, способные атаковать баллистические ракеты (С-300В4, С-400), относятся к так называемой «ПРО театра военных действий». Максимум они способны перехватывать некоторые баллистические ракеты средней дальности (до 3000-3500 км).

Но именно из этой линейки растет «связующее звено», которое станет мостом между стационарными системами типа «А» и дальнобойной объектовой ПВО (С-300П, С-400). Речь идет о системе С-500, предположительное наименование «Прометей».

про2

Это полностью мобильная система, включающая в себя дальние ракеты из проектного состава С-400 (40Н6, благодаря дальности которых она, собственно и получает право именоваться «400», а не «250»), а также еще более продвинутые изделия, потенциально способные перехватывать цели со скоростью до 7 км/с, то есть получающие возможность обороны от МБР на конечном участке траектории.

Информационные средства С-500 получат возможность сопряжения с А-235 с передачей целеуказания, таким образом будет сформирована единая распределенная система ПРО.

Кроме того, противоракеты из состава С-500 предполагается «оморячить»: в качестве носителя для них выбраны перспективные эсминцы (по сути — атомные ракетные крейсера) проекта «Лидер».

Израиль

Противоракетный перехватчик Arrow.

У Израиля есть национальная противоракетная оборона от ракет ближнего и дальнего радиуса действия с использованием их ракетной системы Arrow . «Стрела» или « Хетц» ( иврит : חֵץ , произносится  ) — это семейство противоракетных ракет, разработанных для выполнения требований Израиля по системе противоракетной обороны театра военных действий . Разработка системы, совместно финансируемая и производимая Израилем и США, началась в 1986 году и продолжается с тех пор, вызывая некоторую оспариваемую критику. Осуществляется компанией Israel Aerospace Industries (IAI) и Boeing , под надзором администрации Министерства обороны Израиля « Хома » ( иврит : חומה , произносится  , « вал ») и Агентства противоракетной обороны США .

Система Arrow состоит из гиперзвукового противоракетного перехватчика Arrow совместного производства, РЛС дальнего обнаружения Elta EL / M-2080 «Green Pine» AESA , центра Tadiran Telecom «Golden Citron» («Citron Tree») C I , и центр управления запусками «Браун Фундук» («Дерево лесного ореха») компании Israel Aerospace Industries . Система мобильна, так как может быть перенесена на другие подготовленные площадки.

После создания и испытаний демонстратора технологии Arrow 1 началось производство и развертывание ракеты версии. «Стрела» считается одной из самых передовых программ противоракетной обороны, существующих в настоящее время.

Это первая действующая система противоракетной обороны, специально разработанная и построенная для перехвата и уничтожения баллистических ракет. Первая батарея Arrow была объявлена ​​полностью готовой к эксплуатации в октябре 2000 года. Хотя некоторые из ее компонентов были экспортированы, командование ПВО Израиля в составе ВВС Израиля (IAF) Сил обороны Израиля (IDF) в настоящее время является единственным пользователем полной батареи. Стрелочная система. Стрелка 3 была объявлена ​​действующей в среду, 18 января 2017 года.

Помимо ракеты Arrow, у Израиля есть Iron Dome, который предназначен для перехвата и уничтожения ракет малой дальности и артиллерийских снарядов, выпущенных с расстояний от 4 до 70 километров, и David’s Sling, который предназначен для перехвата ракет средней и большой дальности и крылатых ракет. , например, те, которыми обладает «Хезболла», вели огонь на расстоянии от 40 до 300 км.
Iron Beam — это направленный высокоэнергетический лазер (HEL), который во время испытаний прототипа сбивал воздушные цели на расстоянии до 4 километров.

Общее описание

В состав ПЗРК 9К38 «Игла» входят следующие боевые элементы:

• Зенитная управляемая ракета (ЗУР) 9М39, выполненная на основе реактивного летательного аппарата с двухступенчатым твердотопливным двигателем. Бортовые системы обеспечивают управляемый полет и сближение с целью методом пассивного оптического наведения.
• Пусковая труба 9П39. Служит для прицельного пуска ракеты и обеспечения безопасности оператора и окружающих. Одновременно исполняет роль контейнера для переноски и хранения ракеты.
• Пусковой механизм (9П516-1). Звуковым сигналом информирует о принадлежности цели и ее захвате. Одноразовый блок питания хладагентом и электроэнергией, облегчает подготовку комплекса к пуску.

Средства коммуникации (целеуказания и связи) в системе ПЗРК «Игла» представлены радиостанцией Р-157 (или аналогом) и планшетом 1Л15-1. Планшет одновременно отображает местонахождение и направление движения от 1 до 4 объектов в радиусе 12 500 м. Данные в виде кодограммы передаются с командного пункта (батарейного, дивизионного и т. д). Для проведения регламентных работ и технического обслуживания как в стационарных, так и полевых условиях комплекс снабжен подвижным контрольным пунктом 9В866 и проверочным оборудованием 9Ф719.

Для тренировочной отработки и совершенствования боевых навыков и психофизиологической подготовки зенитчиков-операторов ПЗРК «Игла» комплектуется учебно-тренировочными средствами :

• Унифицированным полевым тренажером 9Ф635 и комплектом 9Ф663.
• Разрезными и габаритными макетами боевых средств комплекса для отработки нормативов и правил обращения. Электрифицированные стенды наглядно демонстрируют устройство и принцип работы ПЗРК «Игла». Фото и видеоматериалы облегчают обучение.

Решение технологических рисков остается под вопросом

Несмотря на определенные достижения в области ПРО, западные эксперты
констатируют, что технологическая оценка возможностей защиты от ракет большой
дальности чрезвычайно сложна.

Критическими показателями будущей ПРО станут дальность,
точность и время реакции. Вместе с тем, современная система противоракетной
обороны базируется, большей частью, на разработках начала 1960-х годов. Однако
до сих пор нет системы, гарантирующей экстремально высокие требования точности
для полной защиты от всего современного спектра TБР.

Подходы к разрабатываемым в настоящее время наземным
противоракетам (Ground Based Interceptor)
и THAAD в США, «Arrow
2» в Израиле и «С-300» в России схожи.

ПУ ПРО Израиля «Arrow 2»

Отмечается также, что технологически остается спорной заявленная
для системы заатмосферного перехвата THAAD способность к распознаванию целей с
малым радиолокационным отражением (Radar Cross Sections, RCS). Поскольку очень сложно отличить боевые ГЧ от соседних
ложных.

Помимо перечисленного, для систем ПРО, подобных PAC-3, которые применяются
против широкого спектра угроз и, благодаря своей мобильности и автономности, особенно
подходят для участия в совместных операциях вооруженных сил, господствует
проблематика высоты поражения целей. Вопрос заключается в том, как можно
сделать безвредными токсичные вещества в ГЧ прежде, чем они в сконцентрированной
форме достигнут поверхности территории обороняемого, нейтрального или союзного
государства.

В этой связи, эксперты рассматривают системы для перехвата в
так называемой фазе ускорения (подъема). К вероятным решениям относят либо
применение направленной кинетической энергии, либо использование лазерного
оружия. В любом варианте принцип заключается в устранении угрозы TBР уже над
территорией противника. Долгосрочным вариантом считается разрушение ракеты на
стадии подъема с помощью высокоэнергетических лазерных систем воздушного
базирования. Таким образом, риск остаточных эффектов от суббоеприпасов
ограничивается территорией противника.

По материалам журнала
«Europäische Sicherheit &Technik».