«нудоль» сменит «амур»

Общая оценка проекта

Как отмечает военный эксперт, полковник запаса М. Ходаренок: «А-235 будет представлять собой классический вариант системы ПРО. Очень информированный источник в ВПК мне лично по поводу системы сказал следующее: «Работы ведутся, причём очень успешно». Также, по словам эксперта, ввиду секретности проекта, точные сведения по системе А-235 в данный момент отсутствуют, но гипотетически можно предположить, что в тактико-техническом задании на разработку новой системы учитываются три следующих принципа: во-первых, система должна обладать способностью по неядерному перехвату, т. к. более ранние проекты противоракет оснащались ядерной боевой частью, что существенно сужало область их возможного применения, более того, применение противоракеты со спецзарядом фактически означало начало ядерной войны и исключало использование в рамках ограниченного вооружённого конфликта и других ситуаций подобного рода; во-вторых, система должна быть подвижной, без жёсткой привязки к какому-либо объекту или центру; в-третьих, она должна обеспечивать перехват на высоте не менее 500−750 км, то есть на низкой околоземной орбите.

Сравнительная характеристика

Хронология испытаний

Россия расширяет боевые возможности ПРО

“ Скорость полета противоракеты А-235 «Нудоль» составила не менее трех километров в секунду, что в четыре с лишним раза превышает скорость полета пули, выпущенной из автомата Калашникова ”

Пресс-служба оборонного ведомства России сообщила, что в результате испытательного пуска новой российской противоракеты поставленная задача выполнена в полном объеме: цель, находившаяся на расстоянии порядка трех тысяч километров, поражена. По словам генерал-майора Сергея Грабчука, командира одного из соединений Военно-космических сил, ракета не просто с высокой степенью точности поразила условную цель, а полностью подтвердила заложенные разработчиком характеристики.

Скорость полета противоракеты А-235 «Нудоль» составила не менее трех километров в секунду, что в четыре с лишним раза превышает скорость полета пули, выпущенной из автомата Калашникова. По мнению Грабчука, принятие на вооружение А-235 способно не только кардинально улучшить существующие характеристики российской противоракетной обороны, но и расширить круг ее боевых возможностей.

Информацию, озвученную пресс-службой Министерства обороны и распространенную официальными СМИ, можно позиционировать в качестве своего рода анонса скорого ввода испытанной на казахстанском полигоне системы в структуру национальной противоракетной обороны, где она должна стать эффективной заменой стоящей сегодня на защите российской столицы системе А-135 «Амур».

«Нудоль» станет мобильной

Переход с системы А-135 «Амур» на А-235 должен проходить пошагово, без нарушения работы «Амура». Собственно, этот процесс давно начался. Уже почти 10 лет идет модернизация РЛС «Дон-2Н», в процессе которой инженеры и программисты повышают возможности обнаружения баллистических целей и наведения на них противоракет. За это время существенно выросла дальность действия РЛС при минимальном увеличении потребляемой мощности, разрешающая способность активной фазированной решетки повысилась в два раза. Этого удалось добиться за счет внедрения новых, более совершенных алгоритмов обработки снимаемой с антенны информации. Большую роль сыграла и установка нового суперкомпьютера «Эльбрус-3М» повышенной производительности, в котором использована новая элементная база.

Две противоракеты, о которых речь шла выше, мало того, что обладают улучшенными характеристиками, но и располагаются они не в шахтах, а на колесных шасси. То есть они такие же мобильные, как ОТРК «Искандер-М» или МБР «Ярс». Тем самым не только повышена скрытность противоракет, но и увеличена территориальная гибкость системы ПРО. То есть противоракеты способны в случае необходимости смещаться для изменения географии защищаемого региона. Разумеется, в определенных пределах.

Исходя из соображений секретности, а это стратегический ее уровень, раскрываются далеко не все характеристики перспективной системы «Нудоль» и свойства входящих в нее компонентов. Так, например, точно неизвестно, каким образом будет происходить конечная фаза перехвата МБР противника. Существуют сведения, что БЧ противоракет будет сделана «на американский манер». То есть станет кинетической, когда разрушение МБР происходит при механическом ударе без использования какого бы то ни было взрывчатого вещества. Именно так работают американские противоракеты.

Космические страхи «державы-гегемона»

Понимание этих истеричных характеристик возможностей перспективного российского проекта А-235 лежит в плоскости охватившей Пентагон убежденности в стремлении РФ максимально ограничить «внеземные» возможности «владыки глобуса и его космических окрестностей», лишив его способности ведения маленьких победоносных войн даже со странами третьего мира. Потому что успех, например, боевых действий против Ирака в 2003 году, по мнению большинства заокеанских аналитиков, оказался возможен исключительно благодаря навигационной системе GPS и спутникам-шпионам.

Существует гипотеза о желании американцев использовать малые и сверхмалые спутники формата Cubesat и Nanosat в качестве полноценных заместителей космической военной группировки в случае ее уничтожения российскими противоракетами. Таким образом, обоснованные сомнения в гражданской специализации запускаемых NASA коммерческих спутников трансформируются в уверенность об их как минимум двойном назначении. И ключевой задачей такой распределенной архитектуры космической группировки является, по формулировке Пентагона, создание средства спасения от абсолютной «информационной слепоты и глухоты».

Однако версию военного ведомства США не разделяют аналитики консервативного американского издания National Interest, специализирующегося в вопросах международной политики. Они считают, что в результате уничтожения противоракетой даже одного космического спутника на орбите возникнет ситуация, описание которой в их интерпретации выглядит так: «Вокруг планеты образуется облако опасных обломков, которые, проносясь со скоростью 17?500 миль в час, могут представлять кошмарную угрозу для других спутников любой нации на протяжении десятилетий или даже столетий».

Подобные выводы косвенно подтверждаются последствиями испытаний космического оружия, в организации которых некоторые государства и в первую очередь США проявляют безрассудство, граничащее со слабоумием. В качестве примера, мягко говоря, недальновидного поведения вечно недовольного российскими действиями Пентагона можно привести факт уничтожения собственного спутника-шпиона в 2008 году. Обломки этого космического аппарата до сих пор летают вокруг планеты, создавая реальную опасность всем космическим группировкам, находящимся в космосе.

Не вызвали недовольства у Пентагона, прекрасно осведомленного, если верить заявлениям генерал-лейтенанта Дэвида Д. Томпсона об этих планах, действия Индии, в марте 2019 года сбившей свой низкоорбитальный спутник при помощи модифицированной баллистической ракеты и внесшей свой посильный вклад в превращение орбиты в мусорную свалку.

Очевидно, что подобная лояльность моментально испаряется, как только речь заходит о космических испытаниях, проводимых вечно виноватыми во всех смертных грехах русскими.

Что скажет Запад

Большинство зарубежных военных аналитиков, рассматривая итоги полигонных испытаний «Нудоли», придерживаются мнения о скором завершении периода тестирования перспективной российской системы ПРО, чьей основной задачей в первую очередь станет надежная защита Москвы и Центрального промышленного района Российской Федерации от межконтинентальных баллистических ракет потенциального противника.

Большинство представителей западного экспертного сообщества позиционируют проект А-235 в качестве совершенно секретной и смертельно опасной разработки. Их опасения как минимум обоснованны. Главная опасность «Нудоли», по их мнению, заключается в возможности ее двойного, то есть противоракетного и противокосмического применения. А некоторой частью зарубежных специалистов ключевой целью этой программы напрямую называется уничтожение американских космических спутников. И это несмотря на то, что беспристрастный анализ боевого потенциала перспективной российской системы А-235 как вероятного фактора, угрожающего замыслам США, заставляет признать превалирование ее противоракетной версии над противоспутниковой.

Крымский референдум 2014 года о возвращении полуострова в состав России и последовавшее за ним резкое ухудшение отношений с Вашингтоном и Брюсселем заставили политическое и военное руководство РФ принять решительные меры для создания эффективного «ядерного зонтика» над стратегически важными районами страны.

Администрация США, ожидавшая несколько иных дивидендов от киевского майдана, не сразу восприняла всю серьезность российских намерений и проспала не только воссоединение Крыма, но и начало «русской весны». Однако Вашингтон осознал колоссальность нанесенных ему имиджевых потерь и развязал информационную, дипломатическую и санкционную войну против РФ. Над миром вновь встал призрак третьей мировой.

Фото: discred.ru

Как бы странно это ни звучало, но первым голубем мира, заставившим заокеанских ястребов задуматься о неотвратимости ответного удара, стала фотография в календаре 2015 года, на которой АО «Концерн военно-космической обороны «Алмаз-Антей» представило неизвестную американским спецслужбам пусковую противоракетную установку. Грамотно организованная утечка превосходно выполнила свою миссию – вселила в горячие головы апологетов глобального ядерного удара мысль о реальности ответных действий со стороны России. К тому же высокий международный авторитет «Алмаз-Антея» не позволял западным аналитикам проигнорировать поданный сигнал. Пентагон решил не торопить события и дождаться результатов первых испытаний.

В ноябре 2015 года в The Washington Times вышла статья эксперта по национальной безопасности Билла Герца, в которой было рассказано об успешном завершении первого испытания А-235. Примечательно, что этот пуск не был стартовым. Первое выполнившее свою задачу испытание «Нудоли» состоялось еще в августе 2014 года. Последующие несколько лет ушли на доводку перспективной противоракеты, что в свете ее уникальных способностей по перехвату межконтинентальных баллистических ракет даже в космосе выглядит вполне оправданно и логично.

Очевидно, что новость об успешном результате полигонных испытаний приобрела статус сенсации, а для аналитиков Пентагона стала еще и источником головной боли

Отсутствие в западном информационном поле громких обсуждений новости, озвученной пресс-службой Минобороны России, свидетельствует не только о нежелании Вашингтона привлекать внимание мирового сообщества к этой теме, но и о безусловном понимании американцами всей серьезности изменившейся ситуации. Аналитики американских спецслужб не могут не понимать, что введение в действие системы А-235 «Нудоль» в сочетании с обеспечивающим сверхбыстрое управление суперкомпьютером «Эльбрус-3М» и многофункциональной радиолокационной станцией кругового обзора «Дон-2Н» предоставит в распоряжение РФ многоуровневую ПРО, преодолеть которую МБР, имеющимся в распоряжении НАТО, не представляется возможным

Новый перспективный комплекс будет способен эффективно перехватывать средства воздушного нападения противника в высоком, среднем и нижнем космосе.

США роют шахты на Аляске

Как известно, в 2001-м США объявили о выходе из Договора об ограничении систем ПРО, а через год договор перестал действовать. Однако куда менее известно, что США начали нарушать его еще в 90-е годы – ту часть договора, где говорится о запрете не только на развертывание, но и на проектирование и испытание систем наземного, космического и морского базирования.

В 1999 году Ельцин попенял госсекретарю США Мадлен Олбрайт насчет того, что из компетентных источников стало известно о разработке американской глобальной системы ПРО. Однако Олбрайт заверила Ельцина в приверженности духу и букве этого важнейшего договора.

А в 2005 году на Аляске была запущена система Ground-Based Midcourse Defense (GBMD). Вполне понятно, что на ее создание ушло минимум 10 лет, а то и все 15.

GBMD включает в себя три стационарных радара с дальностью обзора две тысячи километров, расположенных на Аляске, в Калифорнии и Массачусетсе. Позже появился мобильный радар, способный перемещаться в акватории Мирового океана на платформе водоизмещением 50 тысяч тонн.

Радары сантиметрового диапазона не только обнаруживают МБР, но и наводят на них трехступенчатые противоракеты шахтного базирования. Сейчас их 48, из которых 44 – на Аляске и четыре – в Калифорнии. К середине десятилетия предполагается довести количество противоракет до 78. По сути это космические ракеты-носители, выводящие в космос 64-килограммовый кинетический маневрирующий перехватчик EKV (Exoatmospheric Kill Vehicle). Он, оснащенный ИК ГСН, уничтожает МБР на среднем участке траектории за счет механического удара.

На начало 90-х годов, когда затевалась национальная система ПРО США, концепция кинетического перехвата была прогрессивной. Поскольку не только противники США – КНДР и КНР, но и Россия обладали МБР, принцип действия которых был заложен в 60-е годы. С какой бы скоростью ни летела ракета, как бы высоко ни поднималась она в космосе, но ее траектория была абсолютно понятна для систем ПРО. Ракета баллистическая и соответственно она двигалась по легко просчитываемой траектории. То есть было понятно, в какую точку необходимо послать противоракету, чтобы она точно встретилась с МБР.

Однако российское ракетное оружие за прошедшее время сильно эволюционировало. Появились инструменты, существенно повышающие вероятность преодоления ракетами зон ПРО. К ним относятся ложные цели, в окружении которых летит ракета. Причем ЭПР этих целей такая же, как и у самой ракеты. Появились маневрирующие на гиперзвуковой скорости головные части ракет. Внедрены эффективные средства радиоэлектронной борьбы. А также настильная траектория и короткий активный участок полета, на котором работают двигатели. В ближайшей перспективе должна появиться МБР «Сармат», которая способна атаковать США с южного направления, где у Штатов отсутствует противоракетная оборона. Так что кинетический перехват в настоящее время малоэффективен.

Щит «Амура»

В настоящее время Москву и центральный промышленный район (от Брянска до Костромы, около 486 тыс. кв. км) прикрывает система А-135 «Амур», оснащенная противоракетами шахтного базирования.

Она была развернута в соответствии с договором об ограничении систем ПРО между СССР и США (подписан 26 мая 1972 года) и дополнительным протоколом от 3 июля 1974 года. СССР развернул систему ПРО вокруг Москвы, а США предпочли защитить базу с полигоном баллистических ракет шахтового базирования в Гранд Форкс в штате Северная Дакота, но уже в 1976 году вывели этот комплекс из эксплуатации.

Проект системы А-135 был разработан в 1971 году в Научно-исследовательском институте радиоприборостроения Центрального научно-производственного объединения «Вымпел» (ныне — ПАО «МАК «Вымпел»). Главный конструктор — Анатолий Басистов. Испытания проводились в 1976–1978 году в Казахстане.

Объекты системы А-135 вокруг Москвы сооружались в 1980–1983 годах. В 1984–1989 годах произведена доработка системы для противодействия американским ракетам средней дальности Pershing II, размещенным в Европе. Государственные испытания прошли в декабре 1989 году, 11 февраля 1991 года войсковые части ПВО заступили на опытное боевое дежурство на комплексе. В 1992-м завершена комплектация системы ракетами.

1 декабря 1995 года А-135 была поставлена на боевое дежурство на основании указа президента РФ Бориса Ельцина, в следующем году принята на вооружение войск противовоздушной обороны РФ.

Система способна:

обнаруживать баллистические цели на расстоянии 1,2–1,5 тыс. км, космические объекты — на расстоянии от 600 до 1 тыс. км;
одновременно сопровождать до 100 целей, отфильтровывать ядерные боеголовки от ложных целей и одновременно наводить на них несколько десятков (до 100, согласно договору о ПРО) противоракет.

На защите воздушного пространства московского промышленно-экономического района стоят противоракеты большой дальности 53Т6 и средней дальности 51Т6. Их в окрестностях столицы около 100 единиц. Американцы называют их «Галоши» и «Газели»

Виктор Литовкин

военный обозреватель ТАСС

Противоракеты с ядерными либо обычными боезарядами размещены в шахтовых или на мобильных пусковых установках на площадках под Наро-Фоминском, Сергиевым Посадом, в Лыткарино, Королеве, Софрино, Химках и Новомосковском административном округе Москвы. Также имеется командно-вычислительный центр в подмосковном Пушкине.

Все они замыкаются на софринскую усеченную пирамиду высотой до 35 м — многофункциональную радиолокационную станцию (РЛС) «Дон-2Н». «Он — ядро этой системы. Предназначен для доразведки целей, целеуказания на которые получены от системы предупреждения о ракетном нападении, их сопровождения и наведения на цели противоракет», — поясняет Литовкин.

Станция «Дон-2Н» является центральным и наиболее сложным элементом системы противоракетной обороны Москвы. Она может обнаружить объект в размере 5 см на расстоянии до 2 тыс. км. РЛС интегрирована в единую систему дополнительного информационного обеспечения систем предупреждения о ракетном нападении и контроля космического пространства. Также известно, что функционирование станции обеспечивается вычислительным комплексом производительностью до миллиарда операций в секунду, построенном на основе четырех суперкомпьютеров «Эльбрус-2».

С 1999 года на казахстанском полигоне Сары-Шаган неоднократно проводятся испытательные пуски противоракет по программе продления сроков их эксплуатации. Ежегодно — один-два пуска, однако в ближайшие годы их количество увеличится в несколько раз, в том числе за счет испытаний нового изделия.

Иран и Северная Корея ни при чем

Еще раньше, в 80-е годы США начали создавать морскую систему ПРО «Иджис», оснащенную ракетами RIM-161 SM-3. В настоящий момент система интегрирована в 73 натовских корабля, в основном ВМС США. И недавно после многократных проб и ошибок ей удалось перехватить МБР. Но это была опять-таки «бесхитростная» ракета – носитель с завершающимся ресурсом, летевший по баллистической траектории и не пытавшийся «обмануть» перехватчик.

На подходе и евроПРО, создающаяся в Румынии и Польше по технологиям «Иджис».

Вполне понятно, что все эти построения направлены вопреки демагогическим заявлениям США не для защиты от ракет «стран-изгоев» – КНДР и Ирана. Цель очевидна – смещение баланса между наступательными и оборонительными ракетно-ядерными потенциалами в свою пользу. Поэтому Россия не могла пассивно наблюдать за тем, как Вашингтон добивается достижения перевеса, способного спровоцировать горячие головы в Пентагоне на нанесение превентивного обезоруживающего удара, который якобы может оказаться безответным.

Поэтому для восстановления баланса в России начали создавать ракетное вооружение нового поколения, вероятность перехвата которого мизерная. К нему относятся ОТРК «Искандер-М», гиперзвуковой планирующий блок «Авангард», устанавливаемый на МБР, гиперзвуковая ракета воздушного базирования «Кинжал», МБР для подводных лодок «Булава», мощность которой хоть и не так велика, но это с лихвой компенсируется наличием эффективного комплекса преодоления систем ПРО. Есть и перспективные средства: МБР «Сармат», ракета с ядерным двигателем «Буревестник» и подводный дрон «Посейдон».

В заключение необходимо сказать, что все эти разработки на Западе трактуются как агрессивные намерения России. В действительности это вполне естественная защитная реакция на разрушение Штатами сложившегося баланса между средствами атаки и обороны. Именно это и свидетельствует об агрессивных намерениях США.

Элементы системы

Для решения указанных задач в систему предполагалось включить следующие элементы:Примечание: литерно-числовые индексы ГРАУ для отдельных элементов комплекса указаны в скобках.

Средства обнаружения, селекции целей и наведения

• Радиолокационный комплекс информационного обеспечения «Киев».
• Многофункциональная радиолокационная станция «Нарва».

Боевые средства

• Стрельбовые комплексы «Кивач».
• Огневые комплексы «Илек».
• Многоканальный стрельбовый комплекс «Амур».
• Оптико-электронный комплекс самолётного базирования «Онега», предназначенный для атмосферной селекции головных частей баллистических ракет противника.
• Стартовые позиции противоракет со стартом ракет из транспортно-пусковых контейнеров.
• Противоракеты

• дальнего перехвата — А-925 (51Т6),
• среднего перехвата — неустановленной модификации (58Р6),
• ближнего перехвата — ПРС-1М (45Т6), результат модернизации ракет ПРС-1 (53Т6).

Вспомогательные средства

• Транспортные средства для перевозки и размещения средств системы, обеспечивающие оперативное развёртывание и свёртывание системы на местности.
• Материально-техническая база.